28. Sitzung Sportausschuss am 08.07.2026: Sportfördergesetz mit Bauchschmerzen

08. Juli 2026

28. Sitzung des Ausschusses für Sport und Ehrenamt, 08.07.2026

KW 28/2026 · Ausschuss · Mittwoch, 08.07.2026

Sportfördergesetz im Sportausschuss: Zustimmung mit Bauchschmerzen

Die 28. Sitzung des Ausschusses für Sport und Ehrenamt am 8. Juli 2026 brachte das Sportfördergesetz durch den Ausschuss. Vorher ging es um die Nachwuchsförderung im Spitzensport, danach um mehrere Oppositionsanträge, darunter unser Antrag zur dualen Karriere.¹ Für unseren Arbeitskreis waren Jörn König, Lars Schieske und Thomas Korell dabei.² Hier liest Du, was beschlossen wurde und wo wir weiter Druck machen.

Das Wichtigste in Kürze

Der Ausschuss stimmte dem Sportfördergesetz in einer von Union und SPD geänderten Fassung zu, mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD, Grünen und AfD gegen Die Linke.^{2, 3}
Der Stiftungsrat der Spitzensport-Agentur wächst auf zehn Mitglieder, der DOSB entsendet vier, eines davon aus seiner Athletenkommission.⁴
Jörn König nannte das Gesetz einen Anfang und forderte zwei Athleten und einen Trainer im Stiftungsrat, aber keinen Zuwendungsempfänger wie den DOSB.
Unser Antrag zur dualen Karriere wurde von allen anderen Fraktionen abgelehnt.²
In der Anhörung zum Nachwuchs fragten Lars Schieske nach Trainerstellen und Thomas Korell nach Eigenbeteiligungen junger Kaderathleten.

Die Sitzung im Überblick

Datum und Uhrzeit: Mittwoch, 8. Juli 2026, 14:30 Uhr, Ende 16:31 Uhr^{5, 2}
Ort: Berlin, Paul-Löbe-Haus, Sitzungssaal 4.300
Öffentlich: ja, mit Übertragung im Parlamentsfernsehen⁶
TOP 1: Nachwuchsförderung im Spitzensport (Selbstbefassung SB 21(5)37)
TOP 2a: Sportfördergesetz, Drucksache 21/5921⁷
TOP 2b: AfD-Antrag Duale Karriere, Drucksache 21/6358⁸
TOP 2c und 2d: Grünen-Anträge zu Transparenz in der Spitzensportförderung, Drucksache 21/4292, und zum Mutterschutz für Athletinnen, Drucksache 21/6009^{9, 10}
TOP 2e: Linken-Antrag zur Reform der Sportförderung, Drucksache 21/5568¹¹
TOP 3 bis 5: Bundespolizeigesetz (Drucksache 21/3051, mitberatend), Arbeitsprogramm der EU-Kommission 2026, Verschiedenes⁵

Wer geladen war

Deutscher Behindertensportverband: Idriss Gonschinska, Vorstandsvorsitzender¹²
Deutscher Olympischer Sportbund: Dr. Olaf Tabor, Vorstand Leistungssport, und Jens Christoph Pech, Ressortleiter Games Management und Nachwuchsleistungssport
Konferenz der Landessportbünde: Jürgen Scholz, Sprecher, und Ulrich Derad, Hauptgeschäftsführer des Landessportverbandes Baden-Württemberg
Trainerakademie Köln des DOSB: Lothar Linz, Direktor
Bundesregierung: Staatsministerin Dr. Christiane Schenderlein und Dr. Babette Kibele (Bundeskanzleramt)²

Nachwuchsförderung: viele Akteure, wenig System

Der DOSB beschrieb den Nachwuchsleistungssport als Netz aus Vereinen, Schulen, Ländern, Verbänden und Bund. Dr. Olaf Tabor kritisierte, die Bund-Länder-Vereinbarung behindere wegen überbordender Bürokratie genau die Kaderförderung, die sie ermöglichen soll. Lothar Linz sprach von einem Nachwuchsproblem bei Trainern. Ulrich Derad forderte bundesweit einheitliche Rahmenrichtlinien, umgesetzt in den Ländern.²

Sportfördergesetz: was sich geändert hat

Der Änderungsantrag von Union und SPD erweitert den Stiftungsrat von neun auf zehn Mitglieder. Den Vorsitz behält das Mitglied aus dem Bundeskanzleramt. Die Beachtung der Autonomie des Sports wird festgeschrieben, ebenso die angemessene Vergütung von Trainern als Förderziel. Die Umsetzung des Safe Sport Code wird erst ab dem 1. Januar 2029 Fördervoraussetzung.^{4, 3} Der Änderungsantrag der Grünen fand keine Mehrheit.¹³

Unsere Fragen und Beiträge

Jörn König stellte in der Anhörung fest, dass es in Deutschland keine systematische Talentsichtung mehr gibt. Er fragte, was sich ändern muss, auch weil Trainer in vielen Ländern nicht mehr in die Schulen dürfen. Zur Finanzierung kritisierte er, dass sich die Länder aus dem Sport zurückgezogen haben und die Kommunen die Last tragen.²

Zum Gesetz sagte Jörn König: „Wir sehen in dem Gesetz eigentlich nur einen Anfang, mehr nicht.“ (Wortprotokoll 21/28, S. 21). Er kündigte Zustimmung mit Bauchschmerzen an und fragte die Staatsministerin nach Berichten über Kündigungen beim DOSB mit Wechsel in die Agentur nach Leipzig. Schenderlein sagte, dazu lägen keine Anzeichen vor. Das Verfahren mit Änderungsanträgen am Sitzungstag nannte König „ein respektloser Umgang mit der Opposition“ (Wortprotokoll 21/28, S. 24).²

Lars Schieske fragte, ob es eine bundesweite Übersicht über besetzte und unbesetzte Trainerstellen und die Auslastung von Eliteschulen und Stützpunkten gibt. Die Antwort: Eine solche Aufstellung existiert nicht.²

Thomas Korell sprach Eigenbeteiligungen an: 800 Euro für Athletiklehrgänge im Nachwuchskader, und eine Olympiasiegerin habe zuvor etwa 8 000 Euro pro Saison selbst aufbringen müssen. Er fragte, wie viele Talente dadurch verloren gehen. Der DOSB konnte das nicht beziffern.²

Beschlüsse und Ergebnisse

Änderungsantrag Union/SPD 21(5)127: angenommen mit CDU/CSU, SPD und Grünen gegen AfD und Linke^{2, 4}
Änderungsantrag Grüne 21(5)128: abgelehnt mit CDU/CSU, AfD und SPD gegen Grüne, Linke enthalten¹³
Sportfördergesetz 21/5921: in geänderter Fassung angenommen mit CDU/CSU, SPD, Grünen und AfD gegen Die Linke²
AfD-Antrag 21/6358: abgelehnt mit allen anderen Fraktionen
Grünen-Anträge 21/4292 und 21/6009: abgelehnt mit CDU/CSU, AfD und SPD, Linke enthalten
Linken-Antrag 21/5568: abgelehnt, Grüne enthalten
Bundespolizeigesetz 21/3051: Annahme empfohlen mit CDU/CSU und SPD gegen alle anderen Fraktionen²

Unsere Einordnung

Das Sportfördergesetz ist ein Fortschritt nach zehn Jahren Reformdebatte. Deshalb haben wir zugestimmt. Aber der Stiftungsrat bleibt ein Gremium der Funktionäre und Ministerien. Ein Athlet über den DOSB ersetzt keine unabhängige Stimme von Athleten und Trainern. Und wer Fördergeld empfängt, sollte nicht über die Förderung mitentscheiden.

Die Anhörung hat gezeigt: Niemand weiß bundesweit, wie viele Trainerstellen fehlen. Niemand weiß, wie viele Talente an Eigenbeteiligungen scheitern. Förderung ohne Zahlen ist Blindflug.

Was wir fordern

Stiftungsrat: Zwei Athleten, olympisch und paralympisch, und ein Trainer gehören hinein, Zuwendungsempfänger nicht.
Talentsichtung: Trainer zurück in die Schulen, mit einem bundesweit vergleichbaren Sichtungssystem.
Eigenbeteiligung runter: Pflichtlehrgänge für Kaderathleten dürfen nicht am Geldbeutel der Eltern scheitern.
Trainerlage erfassen: Eine bundesweite Übersicht über Trainerstellen, Stützpunkte und Eliteschulen.
Duale Karriere: Ausbildung und Studium für Spitzensportler verbindlich absichern.
Saubere Verfahren: Keine Änderungsanträge am Sitzungsmorgen bei Gesetzen dieser Tragweite.

Fazit

Das Gesetz steht, die Arbeit beginnt erst. Zwei Tage später hat der Bundestag es beschlossen, wie Du in unserem Beitrag zum Beschluss im Plenum nachlesen kannst.¹⁴ Jetzt muss die Spitzensport-Agentur zeigen, dass sie Medaillen bringt und nicht nur neue Verwaltung.

Wir bleiben dran: bei Athleten im Stiftungsrat, bei Trainern und beim Nachwuchs. Schau Dir die Sitzung im Video an und mach Dir selbst ein Bild.⁶

Quellen

Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: 28. Sitzung, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/ausschuesse/sport_und_ehrenamt/anhoerungen/1184196-1184196 (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: Wortprotokoll der 28. Sitzung, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/resource/blob/1210070/260708_wortprotokoll_28.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩ ↩
Deutscher Bundestag, hib 568/2026: Zustimmung zum Sportfördergesetz der Bundesregierung, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1194358 (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩
Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: Ausschussdrucksache 21(5)127, Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und der SPD zum Sportfördergesetz, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/resource/blob/1194094/260708_aenderungsantrag_koa.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩ ↩
Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: Tagesordnung der 28. Sitzung am 8. Juli 2026, Stand der 2. Änderung vom 8. Juli 2026. https://www.bundestag.de/resource/blob/1193276/to28.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩
Deutscher Bundestag, Mediathek: 28. Sitzung des Ausschusses für Sport und Ehrenamt, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7655244 (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩
Deutscher Bundestag: Drucksache 21/5921, Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG), 13.05.2026. https://dserver.bundestag.de/btd/21/059/2105921.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag: Drucksache 21/6358, Antrag der Fraktion der AfD, Spitzensportförderung – Duale Karriere für Spitzensportler stärken, 09.06.2026. https://dserver.bundestag.de/btd/21/063/2106358.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag: Drucksache 21/4292, Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten, 24.02.2026. https://dserver.bundestag.de/btd/21/042/2104292.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag: Drucksache 21/6009, Antrag der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen, 19.05.2026. https://dserver.bundestag.de/btd/21/060/2106009.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag: Drucksache 21/5568, Antrag der Fraktion Die Linke, Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der Sportförderung, 23.04.2026. https://dserver.bundestag.de/btd/21/055/2105568.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: Sachverständigenliste zur Sitzung am Mittwoch, 8. Juli 2026. https://www.bundestag.de/resource/blob/1184198/260708_liste_sv.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩
Deutscher Bundestag, Ausschuss für Sport und Ehrenamt: Ausschussdrucksache 21(5)128, Änderungsanträge der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Sportfördergesetz, 08.07.2026. https://www.bundestag.de/resource/blob/1194190/260708_aenderungsantrag_b90_gruene.pdf (abgerufen am 13.10.2026) ↩ ↩
sportfrei.de: Plenum am 10.07.2026: Sportfördergesetz beschlossen – Athleten und Trainer an den Tisch, 10.07.2026. https://sportfrei.de/parlament/plenum-sportfoerdergesetz-beschlossen-athleten-trainer-stiftungsrat/ (abgerufen am 13.10.2026) ↩